World

Amsterdam không dành cho khách du lịch đi nghỉ từ đạo đức, thị trưởng nói


Amsterdam không dành cho khách du lịch đi nghỉ từ đạo đức, thị trưởng nói

Femke Halsema là nữ thị trưởng đầu tiên của Amsterdam.

Giống như một số thành phố châu Âu được nhiều du khách ghé thăm khác, Amsterdam đã trải qua một thời gian tạm dừng du lịch đáng kể trong giai đoạn đầu của đại dịch COVID-19. Với việc biên giới Hà Lan bị đóng cửa và các điểm tham quan chính như Rijksmuseum không còn lượng khách quốc tế thường thấy, người dân địa phương có thể lấy lại trái tim lịch sử của thành phố.

Giờ đây, các nhà lãnh đạo của Amsterdam quyết tâm thay đổi vĩnh viễn sự cân bằng kinh tế giữa người dân và khách du lịch, đồng thời xem xét lại hình ảnh xe tự do của Amsterdam như một thỏi nam châm thu hút những người đi nghỉ vì tình dục và ma túy. Thị trưởng thành phố, Femke Halsema cho biết: “Những người đã sống ở đây trong một thời gian dài cảm thấy bị ghẻ lạnh. “Chúng tôi không muốn trở thành Venice hay Dubrovnik, nơi trung tâm lịch sử của bạn đã trở thành một công viên giải trí đóng cửa. Trong tương lai, nó phải là một phần đáng sống của thành phố.”

Được bổ nhiệm vào vị trí này vào năm 2018 với tư cách là thị trưởng nữ đầu tiên của Amsterdam, Halsema trước đây là lãnh đạo của Đảng Cánh tả Xanh của Hà Lan và cô cảm thấy nền tảng chính trị tự do của mình sẽ giúp cô thuyết phục hội đồng thành phố tham gia nỗ lực của mình để kiềm chế hoạt động phân phối cần sa của thành phố quán cà phê và ngành công nghiệp tình dục nổi tiếng của nó. Halsema hiện cũng đang vật lộn với cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở: Chi phí sinh hoạt ở Amsterdam từ lâu đã là mối quan tâm của các nhà kinh tế và quan chức địa phương, những người chỉ ra mức cung nhà ở thấp kinh niên và ảnh hưởng ngày càng tăng của các dịch vụ cho thuê ngắn hạn như Airbnb.

Bloomberg CityLab gần đây đã nói chuyện với thị trưởng 56 tuổi về những rủi ro của du lịch quá mức, tương lai của khu đèn đỏ nổi tiếng của thành phố và lý do tại sao bà muốn Amsterdam không còn thu hút những người muốn đi nghỉ “đạo đức”. Cuộc trò chuyện của chúng tôi đã được chỉnh sửa nhẹ nhàng và cô đọng.

Bạn có thể cho chúng tôi biết về tầm nhìn của bạn đối với thành phố?

Tôi nghĩ Amsterdam đã luôn và sẽ trở thành một thành phố quốc tế. Chúng tôi phụ thuộc vào thương mại quốc tế. Nhiều công ty quốc tế có trụ sở tại Amsterdam. Không có thay đổi trong quan điểm đó. Chúng tôi yêu khách du lịch trong thành phố của chúng tôi. Họ cũng là một phần quan trọng của nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Đặc biệt là khi khách du lịch đến vì vẻ đẹp của thành phố của chúng tôi, vì bảo tàng của chúng tôi hoặc vì văn hóa ban đêm của chúng tôi. Nhưng chúng tôi có một số vấn đề với một số khách du lịch. Đó không phải là với du lịch mà là với hành vi của một số ít khách du lịch.

Số lượng khách du lịch là một vấn đề khác. Florence chào đón 14 triệu khách du lịch mỗi năm và họ nói như vậy là hơi quá. Barcelona chào đón 20 triệu khách du lịch mỗi năm và họ nói rằng điều đó hơi quá. Amsterdam chào đón 22 triệu khách du lịch mỗi năm, và điều đó hơi quá đáng.

Vì vậy, bạn có nghĩa là gì của quá nhiều, và bao nhiêu thì nó cần phải giảm xuống?

Tôi không thể đưa ra một con số. Nó phụ thuộc vào hành vi hoặc cách khách du lịch được lan truyền trên toàn thành phố.

Chúng ta phải giải quyết hai vấn đề. Vấn đề đầu tiên tôi gọi là vấn đề London: Thành phố của chúng ta đang trở nên quá đắt đỏ. Đó cũng là một phần của việc trở thành một thành phố quốc tế và có nhiều người nước ngoài sinh sống ở đây. Nhưng nó có hậu quả đối với các tầng lớp trung lưu. Rất khó để tìm được một ngôi nhà ở Amsterdam ngoại trừ những người có thu nhập cao nhất, vì vậy tầng lớp trung lưu của chúng tôi – giáo viên, sĩ quan cảnh sát, những người làm việc trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe – đang rời khỏi thành phố. Chúng tôi rất cảnh giác về nó. Để một thành phố tồn tại lâu dài, bạn cần sự ổn định xã hội và những người từ tầng lớp trung lưu trở xuống cũng cảm thấy như ở nhà.

Vấn đề thứ hai của chúng tôi là vấn đề Venice: Những người sống ở đây trở nên ghẻ lạnh đặc biệt là ở trung tâm thành phố, bởi vì nó không còn là một phần của thành phố của họ nữa. Chúng tôi phải tìm ra sự cân bằng mới, trở thành ngôi nhà cho những người đến từ Amsterdam, đồng thời là nơi chào đón những du khách và khách du lịch quốc tế.

Có một loại hình du lịch nào đó mà bạn không chào đón ở Amsterdam?

Nó không phải là một hình thức du lịch mà chúng tôi hoan nghênh hoặc không hoan nghênh – nó là một hình thức hành vi. Những gì chúng tôi không chào đón là những người đến đây trong một kỳ nghỉ từ đạo đức. Họ thể hiện một hình thức hành vi mà họ sẽ không thể hiện ở nhà. Người dân đến đây đánh mất đạo đức là một vấn đề nan giải đối với chúng tôi.

Đây cũng là lỗi của chính phủ Hà Lan và Amsterdam ngày xưa. Chúng tôi đã rất nhiệt tình chào đón các hoạt động kinh tế và du lịch, đặc biệt là sau cuộc khủng hoảng tài chính 2008-2009. Nhưng Amsterdam có một truyền thống lâu đời là rất tự do và tiến bộ. Chúng tôi đã từng là nơi trú ẩn an toàn cho nhiều người thiểu số và những người có tư tưởng tự do. Ở Amsterdam, có một trạng thái tâm hồn khoan dung. Chúng tôi luôn tranh luận rằng cần sa nên được hợp pháp hóa và không nên hình sự hóa mại dâm. Đó cũng là một phần lịch sử của Amsterdam, một lịch sử mà chúng tôi rất tự hào.

Nhưng văn hóa ma túy và mại dâm đã bị thương mại hóa trên phạm vi quốc tế. Đó không phải là cách nó được dự định. Chúng ta nên sửa lại cách chúng ta đã quảng cáo thành phố trong 15 năm qua. Ví dụ, chúng tôi có các doanh nhân tình dục và mô hình kinh doanh của họ dựa trên việc thu hút càng nhiều người càng tốt từ các thành phố châu Âu khác. Đó là một mô hình kinh doanh mà tôi nghĩ không còn được chấp nhận.

Vì vậy, Amsterdam không còn được coi là một nơi để đi để đạt được cao? Đó có phải là điều bạn muốn thay đổi?

Vâng tôi cũng nghĩ thế. Đó là nơi bạn nên đến nếu bạn đang tìm kiếm những bảo tàng đẹp, hoặc để xem văn hóa dưới lòng đất, hoặc nếu bạn muốn tham dự Pride của chúng tôi. Chúng tôi không muốn chủ nghĩa tự do truyền thống của mình bị thay thế bằng chủ nghĩa bảo thủ. Đó không phải là những gì chúng tôi đang hướng tới.

Trong những năm gần đây, bạn đã đề xuất ban hành một số thay đổi lớn trong khu đèn đỏ của thành phố, bao gồm cả việc che bớt cửa sổ dọc theo các con phố và thậm chí chuyển hẳn mại dâm ra khỏi khu vực lân cận. Bạn có thể nói về tình trạng khu đèn đỏ hiện nay?

Trước đây, khu đèn đỏ là không gian làm việc an toàn cho những người hành nghề mại dâm. Có những người Amsterdam và du khách quốc tế đến vì phụ nữ, nhưng bây giờ nó thu hút rất nhiều người chỉ đứng trước cửa sổ và cười nhạo những người bán dâm. Tôi coi đó là sự vi phạm nhân quyền của họ. Chúng tôi không muốn hình sự hóa mại dâm. Đối với tôi, điều rất quan trọng là phụ nữ và người lao động chuyển giới có thể làm công việc của họ trong điều kiện an toàn và phù hợp với quyền con người.

Một vấn đề khác ở khu đèn đỏ là nó tạo ra quá nhiều tiếng ồn và gây ra quá nhiều vấn đề cho những người sống ở đó. Và vấn đề thứ ba là nó lẫn lộn với tội phạm có tổ chức.

Đó là lý do tại sao bạn đã đề xuất thành lập một “trung tâm khiêu dâm” – di dời mại dâm đến một địa điểm được xây dựng có mục đích bên ngoài trung tâm thành phố lịch sử.

Cuộc thảo luận về mại dâm và khu đèn đỏ đã bị đóng băng trong nhiều năm; không ai muốn thảo luận về nó bởi vì nó có một chủ đề đạo đức. Bạn ủng hộ hợp pháp hóa mại dâm hay chống lại? Tôi đã cố gắng làm cho nó trở thành một cuộc thảo luận thực dụng hơn. Ở đây, có cung và cầu. Chừng nào, đặc biệt là nam giới đi bán dâm thì sẽ có người bán dâm. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là tạo cho họ những điều kiện làm việc tốt nhất để thực hiện công việc của mình.

Tôi đã đưa ra cho hội đồng thành phố bốn kịch bản cho tương lai của mại dâm ở Amsterdam, và họ đã chọn trung tâm khiêu dâm. Có những bên quan tâm. Họ muốn tạo ra một trung tâm khiêu dâm lễ hội. Tôi luôn muốn so sánh với Moulin Rouge, nơi tình dục là một phần tốt đẹp và tốt đẹp của cuộc sống hàng ngày. Trung tâm khiêu dâm nên có một số chỗ đứng, sang trọng. Chúng tôi đang trong giai đoạn tìm kiếm một địa điểm trong thành phố, nơi nó có thể bắt đầu. Điều đó không dễ dàng, như bạn có thể tưởng tượng. Rất nhiều người ở Amsterdam ủng hộ một trung tâm khiêu dâm – nhưng không phải ở sân sau của họ.

Liên quan, bạn có thể cho chúng tôi biết về kế hoạch của bạn đối với các quán cà phê không? [While cannabis is not legal in the Netherlands, possession up to five grams is decriminalized and licensed “coffeeshops” are allowed to sell small amounts of the drug to those over age 18.]

Tôi nghĩ rằng cần sa nên được hợp pháp hóa. Tôi nghĩ rằng cuộc chiến chống ma túy chỉ là tin tốt cho tội phạm có tổ chức. Nó làm phong phú thêm tội phạm có tổ chức. Từ lâu, Hà Lan đã rất hiệu quả trong việc phân tách thị trường thuốc mềm và thuốc cứng. Nhưng những gì chúng tôi thấy, đặc biệt là dưới ảnh hưởng của du khách quốc tế, là thị trường cần sa của chúng tôi đã trở nên rất lớn. Số lượng quán cà phê đã giảm xuống, nhưng nhu cầu về cần sa lại tăng lên. Rất nhiều tiền đang đi qua thị trường này, điều này làm cho nó rất dễ bị tội phạm có tổ chức.

Tôi đã yêu cầu hội đồng thành phố tạm thời cấm khách du lịch đến các quán cà phê. Nó sẽ được thảo luận vào tháng 9. Tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố sẽ không chấp nhận đề xuất của tôi vì danh tiếng quốc tế của thành phố và vì họ rất lo lắng rằng tất cả những khách du lịch sẽ bắt đầu mua nó trên đường phố. Nhưng tôi nói rằng chúng tôi đã có 2.000 [drug] các đại lý ở trung tâm thành phố lịch sử, và họ ở đó chủ yếu vì khách du lịch. Khách du lịch mua cần sa của họ trong các quán cà phê, nhưng họ mua dope, cocaine hoặc bất cứ thứ gì trên đường phố. Thị trường đã bùng nổ cho các đại lý. Đó là một trong những lý do mà khách du lịch đang đi nghỉ đạo đức đến Amsterdam, và cũng có nhiều người trong số họ nói, “Chúng tôi sẽ không đến nữa nếu chúng tôi không thể ghé thăm các quán cà phê.”

Vì vậy, đề xuất của bạn để cấm khách du lịch mua cỏ dại tại các quán cà phê có liên quan nhiều hơn đến du lịch hay tội phạm?

Cả hai. Sự hòa nhập với tội phạm có tổ chức là một ảnh hưởng của nhu cầu cao về cần sa.

Amsterdam gần đây đã tiếp nhận rất nhiều cư dân nước ngoài, đặc biệt là sau Brexit, và một số người dân địa phương phàn nàn rằng giá nhà ở đang tăng lên vì dòng người nước ngoài này. Bạn nói rằng bạn nhận được quá nhiều khách du lịch. Có ngưỡng nào cho số lượng người nước ngoài mà bạn muốn lưu trữ không?

Chúng tôi rất ủng hộ tính cơ động quốc tế và sự tự do đi lại. Tôi rất khó nói vậy là đủ. Chúng tôi có một nhiệm vụ xây dựng rất lớn trước mắt – chúng tôi sẽ xây dựng các khu dân cư mới hoàn chỉnh với 70.000 ngôi nhà. Chúng tôi cũng phải suy nghĩ lại về tính di động trong khu vực, để tầng lớp trung lưu và hạ lưu sống ở Amsterdam trở nên dễ dàng hơn. Chúng tôi đã là một thành phố đông đúc, nhưng chúng tôi vẫn thấy khả năng trở nên dày đặc hơn. Chúng tôi cũng đang tìm kiếm các khả năng xây dựng trên mặt nước. Chúng tôi hy vọng chúng tôi cũng tìm thấy giải pháp ở đó.

Bạn đang làm gì để làm cho những ngôi nhà có giá cả phải chăng hơn cho những người có thu nhập trung bình và thấp hơn?

Chúng tôi cố gắng tác động đến thị trường nhà ở nhiều nhất có thể, và ở đó chúng tôi khác với London, New York hay các thành phố lớn khác. Các công ty xây dựng và công ty cho thuê phải tuân theo quy tắc 40-40-20, nghĩa là 40% nhà ở xã hội, 40% nhà ở trung lưu và 20% là tầng lớp thượng lưu. Điều đó cho chúng ta một số khả năng để điều động thị trường nhà ở.

Amsterdam cũng là quốc gia đi đầu trong việc điều chỉnh Airbnb. Bạn có nghĩ rằng bạn cần thêm các biện pháp để điều tiết công ty và các dịch vụ cho thuê ngắn hạn tương tự?

Vâng, tôi nghĩ chúng ta vẫn cần nhiều biện pháp hơn. Chúng tôi đã có thể điều chỉnh Airbnb, đặc biệt là ở trung tâm thành phố lịch sử, nhưng những gì chúng tôi thấy rằng đặc biệt là ở những vùng lân cận dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi, chúng tôi có những ngôi nhà mà không ai ở nữa vì họ cho thuê. Những người sống trong những khu phố đó cảm thấy bị ghẻ lạnh. Điều đó thực sự không tốt.

Một mối quan tâm lớn khác là biến đổi khí hậu. Bạn có lo lắng về tương lai của Amsterdam trong 50 đến 100 năm nữa không? Một số nhà khoa học nói rằng thành phố có thể trông khác rất nhiều vào lúc đó.

Amsterdam đã chứng tỏ mình là một thành phố rất kiên cường trong hàng trăm năm. Nó có một quần thể sáng tạo; chúng tôi luôn tìm ra giải pháp. Amsterdam được xây dựng trên những thanh gỗ. Ai có thể tưởng tượng được? Và nó vẫn ở đó! Vì vậy, không, tôi không lo lắng. Tôi nghĩ chúng ta có những thách thức – nhưng chúng ta sẽ tìm ra giải pháp.

Có dễ dàng hơn để thúc đẩy chương trình nghị sự của bạn với nền tảng chính trị của bạn? Có dễ dàng hơn để thuyết phục hội đồng thành phố về một số đề xuất của bạn?

Chúng tôi có một hội đồng thành phố tự do, và vâng, nó ở một quốc gia bảo thủ. Amsterdam luôn là một nơi kỳ lạ. Tôi nghĩ họ hiểu động cơ của tôi là gì. Tôi không muốn làm cho Amsterdam trở nên bảo thủ. Ngược lại: Tôi rất tự hào về truyền thống khoan dung ở Amsterdam. Ví dụ, việc thương mại hóa trung tâm thành phố lịch sử đã đẩy lùi các hộp đêm, và đó là một điều đáng tiếc. Đó phải là nơi quy tụ tất cả các phong trào tự do và tiến bộ của thành phố. Nó đã từng là một nơi như vậy trong quá khứ. Theo truyền thống, nó là một nơi mà các Amsterdams chính thống và ngầm tìm thấy nhau. Tôi muốn mang Amsterdam độc đáo trở lại.

Disclaimer: Đây là những ý kiến ​​cá nhân của tác giả.

(Ngoại trừ tiêu đề, câu chuyện này chưa được chỉnh sửa bởi nhân viên NDTV và được xuất bản từ một nguồn cấp dữ liệu tổng hợp.)



Source link

newsofmax

News of max: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button
Immediate Matrix Immediate Maximum