Đảng Cộng hòa đã được tuyệt vọng đến đánh đồng Vợ cũ của Thượng nghị sĩ Raphael Warnock yêu cầu thêm tiền cấp dưỡng nuôi con với Herschel Walker’s Dài và chết tiệt danh sách của vụ bê bối. Nhưng sự so sánh giữa hai ứng cử viên Thượng viện Georgia thậm chí còn không phù hợp hơn khi bạn xem xét điều này: Walker thực sự có thể có một tình huống hỗ trợ nuôi con khó khăn hơn.
Walker tuyên bố giá trị tài sản ròng từ 29 triệu đến 62 triệu đô la, theo công khai tài chính cá nhân. Riêng năm ngoái, anh đã báo cáo thu nhập hơn 4 triệu đô la. Nhưng Walker trả 3.500 đô la một tháng tiền cấp dưỡng nuôi con cho cậu con trai út của mình — một cậu con trai mà anh ta có không thấy kể từ tháng 1 năm 2016.
So sánh các chi tiết của thỏa thuận cấp dưỡng con trẻ đó với Các cuộc tấn công của đảng cộng hòa về đối thủ của Walker. Vợ cũ của Warnock đang đưa anh ta ra tòa để điều chỉnh khoản tiền cấp dưỡng nuôi con sau khi anh ta lấy thêm 174.000 đô la mỗi năm từ tiền lương của mình với tư cách là thượng nghị sĩ. Yêu cầu thêm tiền hỗ trợ nuôi con khi lương của ai đó về cơ bản tăng lên đáng kể — như khi ai đó được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ — là một thực hành tương đối chuẩn mà Đảng Cộng hòa đã cố gắng tai tiếng.
Chiến dịch Warnock sẽ không chia sẻ chi tiết về thỏa thuận hỗ trợ trẻ em của đảng Dân chủ Georgia với tờ The Daily Beast và từ chối bình luận về câu chuyện này.
Nhưng để xem xét các khoản thanh toán của Walker trong bối cảnh, anh ấy chỉ trả hơn 1% thu nhập năm 2021 cho đứa con út của mình trong các khoản hỗ trợ.
Những chi tiết này đã được cung cấp cho The Daily Beast bởi người phụ nữ đã xuất hiện vào tuần trước tiết lộ rằng cô đã phá thai vào năm 2009 sau khi cô và Walker có thai. Sau khi Walker phủ nhận thậm chí không biết người phụ nữ này có thể là ai, người phụ nữ đồng ý được xác định là mẹ của một trong những đứa con của Walker.
Người mẹ đã chia sẻ thỏa thuận cấp dưỡng con cái của mình với The Daily Beast trong tuần này và chúng tôi đã chia sẻ chi tiết với năm luật sư gia đình giàu kinh nghiệm ở New York. Phán quyết của họ là nhất trí: Người mẹ có một thỏa thuận thô.
Marilyn Chinitz, đối tác tại Blank Rome, cho biết: “Về cơ bản đây là một thỏa thuận hôn nhân.
“Mối quan tâm của tôi với thỏa thuận này là theo quan điểm của tôi, nó là thiếu sót trong việc bảo vệ lợi ích tốt nhất của đứa trẻ. Đó là điều mà các tòa án lo ngại, ”Chinitz giải thích, nêu tên một số thiếu sót đó, bao gồm việc thiếu bất kỳ khoản thanh toán chăm sóc trẻ em nào trong tương lai, chi phí đại học hoặc điều chỉnh chi phí sinh hoạt. “Người cha, rõ ràng là một người giàu có, có tài chính lớn. Theo quan điểm của tôi, tất cả những gì điều này mang lại là một số tiền hỗ trợ tối thiểu. “
Thỏa thuận, đạt được tại tòa án gia đình New York vào năm 2014, đã được hai năm thực hiện, hồ sơ tòa án và tin nhắn văn bản cho thấy. Nó cũng không bao gồm quyền thăm nom Walker, người mới chỉ gặp con trai mình ba lần, và lần cuối cùng, theo mẹ anh ấylà vào tháng 1 năm 2016.
Walker, một người thẳng thắn chỉ trích những người cha vắng mặtcó bốn đứa trẻ với bốn phụ nữ khác nhau. Tuy nhiên, anh khẳng định rằng anh ủng hộ tất cả các con của mình và tất cả chúng đều biết anh yêu chúng.
“Tôi muốn gửi lời xin lỗi đến cộng đồng người Mỹ gốc Phi, bởi vì ngôi nhà không cha là một vấn đề lớn,”, Walker nói trong một tháng 9 năm 2020 tệp âm thanhnói thêm rằng anh ấy đã “giống như một người cha đối với một số đứa trẻ chưa bao giờ có cha”.
Tháng trước, Walker kể lại tính cách cánh hữu Diamond and Silk rằng nếu bạn có “một đứa con với một người phụ nữ, ngay cả khi bạn phải rời bỏ người phụ nữ đó… bạn cũng không bỏ đứa trẻ”.
Trong khi Walker nói với ABC News hôm thứ Ba rằng mẹ của cậu con trai bị ghẻ lạnh này “khiến anh ta khó gặp con trai mình”, người mẹ nói với The Daily Beast rằng cô và con trai đã nhiều lần yêu cầu ngôi sao NFL đến thăm. Họ đã từ bỏ sau nhiều năm cố gắng không thành công, ủng hộ những tuyên bố đó bằng tin nhắn văn bản nhiều năm.
Người mẹ cũng cho biết Walker – người hiện đang tự tạo kiểu cho mình chuyên chế chống phá thai– thúc giục cô ấy bỏ thai lần thứ hai, điều mà cô ấy từ chối làm.
“Tôi nói, ‘Hãy nhìn xem, bạn là một con người, bạn có thể đưa ra quyết định của riêng mình, và tôi sẽ không bắt bạn làm bất cứ điều gì nếu đó là điều bạn thực sự không muốn làm. Bạn có thể trở thành một người cha nhiều hoặc ít như một người cha như bạn muốn. Đó là sự lựa chọn của bạn, nhưng tôi đang có đứa con này, ” cô nói. “Vì vậy, anh ấy đã chọn không làm cha. Đó là sự lựa chọn của anh ấy. ”
Khoản thanh toán hàng tháng của Walker cao hơn 1.500 đô la so với mức tối thiểu của bang New York vào năm 2014. Mặc dù theo luật định, số tiền này không phải là số tiền ít nhất anh có thể trả, nhưng số tiền này khiến các luật sư được The Daily Beast phỏng vấn phải gãi đầu – đặc biệt là khi kết hợp với các điều khoản bất thường khác trong thỏa thuận .
Imran Ansari, đối tác tại Aidala Bertuna & Kamins, đã gọi số tiền là “sự bối rối” và “sự bán phá giá”.
Ansari nói với The Daily Beast: “Việc chấp nhận một khoản tiền trợ cấp nuôi con là 3.500 đô la mỗi tháng, mà không xem xét thực tế tài chính của người cha, trong khi trên mức tối thiểu của tiểu bang, có thể được coi là một bước sai lầm.
Barry Berkman, một đối tác sáng lập của Berkman Bottger Newman & Schein LLP, cho biết bà mẹ “chắc chắn đã nhận được điều tồi tệ nhất trong giao dịch.”
Berkman nói với The Daily Beast: “Mặc dù nó không đạt đến mức độ bất hợp lý, nhưng nó chắc chắn là thấp.
Khi được hỏi về việc thiếu sự sắp xếp quyền nuôi con, Berkman nói rằng mọi chuyện thường diễn ra theo chiều ngược lại: “Đó là người cha đang cố gắng giành thời gian cho đứa trẻ, và người mẹ phản đối.”
Harriet Newman Cohen, đối tác sáng lập của Cohen Stine Kapoor LLP, cho biết các luật sư dường như “ở các giải đấu khác nhau”.
“Nếu cô ấy có thể gặp một luật sư giỏi, giống như anh ấy, cô ấy có thể có được nhiều hơn thế,” Cohen nói, gật đầu với sự trái ngược giữa lời khuyên chính của Walker, cuối cùng. Jerome Tarnoff tại Morrison Cohen, và Melville của người phụ nữ, luật sư chấn thương cá nhân có trụ sở tại New York, Andres Alonso.
(Alonso từ chối thảo luận về các chi tiết cụ thể của vụ việc.)
Cohen nói thêm rằng đó không phải là loại thỏa thuận mà tôi mong đợi từ một người nổi tiếng, giống như Chinitz, chỉ ra rằng thỏa thuận không tính đến các khoản phụ trội như học phí. “Đại học hầu như luôn luôn ở đó, luôn luôn ở đó,” cô nói.
David Blevin, luật sư gia đình tại White Plains, có 22 năm kinh nghiệm tại New York, cho biết khoản thanh toán hàng tháng được thỏa thuận “có vẻ thấp khi so sánh với các trường hợp thu nhập cao tương tự ở khu vực Thành phố New York.”
Một phần của vấn đề với thứ nguyên đó – xác định số tiền thanh toán hợp lý – là sự giàu có của Walker không bao giờ bị tòa án xét xử. Walker đề nghị trả trên mức tối thiểu của tiểu bang, tính từ mức lương giới hạn là 141.000 đô la, hoặc thấp hơn khoảng nửa triệu đô la so với thu nhập được công bố của Walker vào thời điểm đó. (“Nó không phải là nhạt nhẽo, nhưng nó chắc chắn không hào phóng,” Cohen nói về lời đề nghị của Walker.)
Người mẹ – vào thời điểm đó đã đăng ký vào Đại học Columbia để học cao học và khai báo thu nhập ít hơn 16.000 đô la trong thỏa thuận (tất cả các khoản vay dành cho sinh viên) – cho biết cô chấp nhận lời đề nghị 3.500 đô la của Walker để tránh một cuộc chiến pháp lý kéo dài và tốn kém. Cô ấy cũng cho biết cô ấy muốn tránh sự xuất hiện của việc chạy theo một người nổi tiếng giàu có vì tiền.
Nhưng Berkman nhận thấy rằng với những cá nhân có giá trị tài sản ròng cao như Walker, có thể khó thấy được sự giàu có thực sự của họ từ tờ khai thuế thu nhập — những tài liệu tài chính duy nhất mà người phụ nữ nói rằng cô ấy có thể có được. Nếu tòa án nhìn thấy sự giàu có thực sự của Walker, ông nói, 3.500 đô la có thể có vẻ “quá thấp.”
“Anh ấy nói rằng thu nhập của anh ấy là 646.000 đô la trong thỏa thuận. Đó là một con số quan trọng. Nếu đó là những gì anh ấy nói và báo cáo, và cô ấy đã yêu cầu một kế toán pháp y xem xét và bình thường hóa thu nhập của anh ấy — chi phí cá nhân, chi phí kinh doanh, các khoản khấu trừ khác — tôi đoán là nó sẽ cao hơn rất nhiều, ”Berkman nói. “Chúng tôi không biết. Cô ấy chỉ nhận lời anh ấy vì điều đó. Đối với một điều, các khoản thanh toán hàng tháng sẽ thấp quá mức nếu tài sản thực sự của anh ấy được báo cáo. “
Của Walker công bố tài chính gần đây nhất, được nộp vào tháng 8 năm nay, giá trị tài sản ròng của anh ấy nằm trong khoảng từ 29 triệu đến 62 triệu đô la. Do công khai tài chính cho các ứng viên có phạm vi rộng, nên không thể có được giá trị ròng thực sự chỉ từ các biểu mẫu. Walker cho biết chỉ riêng cổ phần của ông trong H. Walker Enterprises đã trị giá từ 25 triệu đến 50 triệu USD. Thật kỳ lạ, anh ấy báo cáo rằng thu nhập của anh ấy từ H. Walker Enterprises là “hơn 5 triệu đô la”, trong khi chỉ rõ ở những nơi khác trong tiết lộ rằng con số đó là 3.087.500 đô la. (Mang lại cho anh ta lợi ích của sự nghi ngờ, The Daily Beast đã lấy con số thấp hơn khi tính toán thu nhập năm 2021 đã nêu của anh ta.)
Khi được yêu cầu so sánh thỏa thuận cấp dưỡng con trẻ với các thỏa thuận thông thường, các luật sư đã chỉ ra một số khoản nổi bật là bất thường – chủ yếu là thiếu chi phí chăm sóc và giáo dục trẻ em và thiếu bất kỳ điều khoản giám hộ nào.
“Ở đây không có gì về việc đóng góp cho các hoạt động của đứa trẻ – họ gọi đó là ‘tiện ích bổ sung’ – ngoài việc anh ấy chi trả tất cả các khoản chăm sóc sức khỏe của đứa trẻ,” Cohen nói. “Và không có mối quan hệ nào được mô tả.”
“Không có điều chỉnh chi phí sinh hoạt? Đó là đâu? Bạn phải tự hỏi tại sao nó không ở trong đó, ”Berkman nhận xét. “Bạn thường có một COLA, để tính đến lạm phát, như chúng ta đang thấy bây giờ có thể là một vấn đề thực sự, cũng như một số điều chỉnh dựa trên sự thay đổi của hoàn cảnh thu nhập. Nó chỉ quả hạch rằng không có COLA. Họ đang nghĩ gì vậy? “
Blevin tính toán rằng yêu cầu bảo hiểm nhân thọ 750.000 đô la sẽ không bao gồm toàn bộ số tiền 798.000 đô la mà Walker phải trả cho đến khi đứa trẻ đủ tuổi. Anh ta cũng đề cập đến khoản thanh toán một lần 15.000 đô la cho việc chăm sóc y tế và chăm sóc trẻ em có hiệu lực trở về trước, khoản tiền này “không giải quyết liệu điều này có đáp ứng tất cả các chi phí trở lại đó hay không”.
Cô cho biết, số tiền 15.000 đô la xấp xỉ một phần tư số tiền 60.000 đô la thu được cho các chi phí y tế và chăm sóc trẻ em mà người phụ nữ đã cung cấp vào thời điểm đó.
“Anh ấy đưa cho cô ấy mười lăm ngàn tiền chăm sóc trẻ em? Làm thế nào mà cô ấy phải giữ một công việc? ” Berkman tự hỏi. “Bất kỳ tòa án nào cũng sẽ phải trao nó, nếu nó đã được xét xử. Ý tưởng rằng cô ấy có thể bị coi là bóp chết điều đó từ một người nổi tiếng là vô nghĩa. “
Chinitz lặp lại quan điểm của anh ta, gọi đó là “hoàn toàn không đủ.”
“Thanh toán một lần? Việc chăm sóc trẻ em đang diễn ra. Làm thế nào bạn mong đợi một người mẹ làm việc và hỗ trợ một đứa trẻ nếu cô ấy không có người trông trẻ? ” cô ấy hỏi.
Người phụ nữ đã nói với The Daily Beast rằng cô ấy thực tế đã cố gắng kiếm việc làm sau khi tốt nghiệp, nhưng buộc phải chuyển về nhà với cha mẹ để có tiền chăm sóc con cái. Cô ấy giờ đã thành danh, có sự nghiệp kinh doanh độc lập thành công và nhà riêng.
“Điều đó nói lên rất nhiều khả năng phục hồi của cô ấy,” Chinitz nói. “Nó không có ý nghĩa với thỏa thuận. Đó là một gánh nặng bất công đối với người mẹ. Thông thường trong tình huống như thế này, cả cha và mẹ đều chia sẻ trách nhiệm — cả hai đều có quyền tiếp cận với đứa trẻ và một phụ huynh giúp đỡ người kia, nhưng việc chăm sóc con của người mẹ này lẽ ra phải do người cha đảm nhận ”.
Tất cả các luật sư đều đề cập đến việc thiếu bất kỳ quỹ nào cho giáo dục.
Chinitz nói: “Không có thảo luận về bất kỳ điều gì hoặc cung cấp gì cho việc giáo dục của đứa trẻ. “Anh ấy dạy kèm, kiểm tra, các hoạt động ngoại khóa, thể thao, các chương trình hè. Tất cả đều cực kỳ quan trọng, và một người cha không có đủ thu nhập sẽ bị bỏ rơi trong tình trạng không thể chu cấp, trong khi trong trường hợp này, người cha đó là người giàu có và rõ ràng có đủ khả năng tài chính ”.
Berkman nói: “Anh ta đang nói rằng anh ta đang tuyển dụng hàng trăm người. “Bất kỳ thẩm phán nào cũng sẽ trao cho cô ấy những điểm ngoại ngữ này,” anh nói. (Vào năm 2009, Walker nói với Tin tức buổi sáng Dallas rằng một trong những công ty của anh ấy đã tuyển dụng hơn 100 người và thu về 70 triệu đô la mỗi năm.)
Imran kêu gọi sự chú ý trở lại sự độc lập của người mẹ.
“Có lẽ người mẹ đã chọn phương án này để đi theo con đường ít phản kháng nhất và tiếp tục nuôi dạy và yêu thương con mình, bất chấp sự vắng mặt của Walker,” anh nói. “Nhưng trong đó người ta giả định rủi ro không khởi kiện một kế hoạch cấp dưỡng con trẻ lâu dài và có ý nghĩa, trong khi xem xét thu nhập đã đáng kể của Walker, và cân nhắc khả năng kiếm tiền trong tương lai, cùng những thứ khác, để nhận được sự hỗ trợ tài chính tốt nhất cho đứa trẻ.”
Berkman, tuy nhiên, thẳng thừng hơn.
“Đứa trẻ này xứng đáng tốt hơn,” anh nói.
