MBW Reacts là một loạt các mẩu bình luận ngắn của nhóm MBW. Chúng là những phản ứng ‘nhanh nhạy’ của chúng tôi – qua lăng kính âm nhạc – đối với những câu chuyện thời sự giải trí lớn.
Hàng triệu người trẻ đang nghe Của Kate Bush Chạy lên ngọn đồi đó lần đầu tiên.
Họ có thể đã nghiền ngẫm lời bài hát. Họ có thể đã kiểm tra Wiki, và biết rằng nó được viết và sản xuất 100% bởi Kate Bush. Họ có thể đã thực hiện một TikTok,
Nhưng tôi cá rằng họ có thể không ngạc nhiên nhiều như tôi có về những gì, từ tháp nhạc biz của tôi, là một chút thông tin thú vị nhất về ca khúc trên Spotify.
“(P) Bản quyền của bản ghi âm này thuộc sở hữu của Noble And Brite. ”
Đúng. Kate Bush sở hữu toàn bộ bản quyền ghi âm cho Chạy lên ngọn đồi đó, cũng như Tiếng sét ái tình album và phần còn lại của các bản hit lớn nhất của cô ấy.
Những cú đánh đó là phân phối qua Nhóm nhạc Warner. Nhưng chúng sở hữu của Kate Bush.
Họ thậm chí không được ghi nhận là được cấp phép với bất cứ ai.
Sau đó, một phỏng đoán có học thức: Kate Bush sẽ kiếm được phần lớn – thậm chí có thể lên tới 80%, nếu cô ấy tham gia một hợp đồng phân phối cơ bản – từ tiền bản quyền âm nhạc thu âm do chủ của cô ấy tạo ra ngay bây giờ.
Tuần trước, Chạy lên ngọn đồi đó làm 57 triệu các luồng toàn cầu đủ điều kiện theo biểu đồ trên Spotify.
Theo ước tính sơ bộ của ngành, điều đó sẽ chuyển thành 200.000 đô la bằng tiền bản quyền âm nhạc được ghi lại từ một nền tảng, trên một định dạng (phát trực tuyến), trong một tuần.
Một triệu câu hỏi về nhạc biz đổ xô vào lượt xem. Ví dụ, qua lăng kính của cơn sốt mua lại danh mục nhạc biz:
- Kate Bush có cân nhắc việc bán các bản thu âm của mình trước đây không Những điều kỳ lạ đẩy ra Chạy lên ngọn đồi đó để theo dõi phát trực tuyến số 1 trên toàn cầu?
- Cô ấy đã ở trong quá trình về những cuộc trò chuyện kiểu đó trước một Netflix giám sát âm nhạc và một số TV phải xem đã ném tất cả các con số trong một thỏa thuận tiềm năng như vậy ra ngoài cửa sổ?
- Bao nhiêu hơn Catalogue được ghi lại của Kate Bush có giá trị bây giờ cô ấy (được, tạm thời) Lớn hơn Bad Bunny không?
Cũng thật thú vị khi xem xét điều này qua một trong những câu chuyện lớn nhất của ngành công nghiệp âm nhạc năm 2013, khi Warner Music Group mua lại Nhóm nhãn Parlophone vì £ 487 triệu GBP.
Khi Warner hoàn thành mua PLG, nó công bố: “Danh sách nghệ sĩ và danh mục các bản thu âm của PLG bao gồm, trong số nhiều nghệ sĩ khác… David GuettaPablo Alborán, M. Pokora, Raphael, Mariza, David BowieRadiohead, Tina Turner, Iron Maiden, Pink FloydDuran Duran, Jethro Tull, Mờ, Kate BushDaft Punk, Edith Piaf, Itzhak Perlman và Maria Callas. ”
Tôi đã tô đậm một vài cái tên ở đó. Đoán tại sao?
- Bản ghi chính quyền sở hữu đối với Của David Guetta danh mục hoàn nguyên cho nghệ sĩ trong thập kỷ qua. Chúng tôi biết điều này bởi vì Guetta đã bán lại những bậc thầy của mình cho Warner Music Group hơn 100 triệu đô la năm ngoái;
- Bản ghi chính cơ bản quyền sở hữu đối với (hầu hết) Của David Bowie danh mục từ lâu đã thuộc sở hữu của nghệ sĩ và tài sản của anh ta. Điều này ai cũng biết. Ví dụ thực tế, bất động sản Bowie năm ngoái đã công bố một phân phối trải dài sự nghiệp giao dịch với Warner Music Group cho các bậc thầy của mình. WMG cũng mua lại Bowie’s quyền bài hát;
- Pink Floyd’s các bản quyền âm nhạc cơ bản được ghi lại là chủ đề của đầu cơ gây sốt trong ngành công nghiệp âm nhạc ngay lập tức. Thông tin mới nhất mà MBW nghe được: Bản quyền âm nhạc được ghi lại trong suốt sự nghiệp của Floyd, đi kèm với các quyền lân cận của họ cộng với quyền tên và quyền tương tự, đang được ba công ty âm nhạc lớn theo đuổi để mua lại (Phổ quát, SonyWarner) thêm BMG. Một nguồn thạo tin đã nói với chúng tôi trong tuần này rằng Floyd bây giờ sẽ xem xét loại bỏ một trong nhóm bốn người này khỏi một quy trình đấu thầu cực kỳ cạnh tranh. Một nhân vật có nhiều thông tin khác nói với chúng tôi rằng hoàn toàn có khả năng Floyd sẽ chỉ huy một 600 triệu USD thỏa thuận vào thời điểm cuộc đấu giá được thông qua;
- Và sau đó, có Kate Bush. Ai, như chúng tôi đã thiết lập, sở hữu quyền ghi âm của riêng cô ấy, thông qua Noble & Brite Ltd – một công ty mà cô ấy sở hữu 100%, và theo Công ty Vương quốc Anh, có £ 2,37 triệu GBP bằng tiền mặt trên bảng cân đối kế toán vào cuối tháng 5 năm 2021. Chúng tôi kỳ vọng con số đó sẽ tăng lên một khoản tiền khá lớn sau thành công đứng đầu bảng xếp hạng của ngôi sao vào mùa hè này.
Những nghệ sĩ có mối quan hệ với Warner này cho đến nay không phải là megastars danh mục duy nhất nằm trong danh mục đầu tư bản thu âm do sở hữu sở hữu đáng giá với số tiền lớn vào năm 2022.
Mong chúng tôi một lần nữa chỉ cho bạn Nữ hoàngai cũng hiểu, sở hữu danh mục bản ghi âm của họ trên toàn thế giới bên ngoài Bắc Mỹ (nơi thuộc sở hữu của Nhóm nhạc Disney / Hollywood Records) qua Queen Productions Ltd.
Queen cấp phép cho các bản ghi âm của họ Universal Music Group cho hầu hết thế giới, trừ ban nhạc (và tài sản của Freddie Mercury) sở hữu bản quyền cơ bản.
Nếu Queen từng bán những bản quyền cơ bản đó, MBW ước tính năm ngoáiđặc biệt nếu họ cũng bao gồm quyền xuất bản (hiện thuộc sở hữu của ban nhạc nhưng quản trị viên của Sony Music Publishing) chúng ta có thể xem xét âm nhạc trước tiên tỷ đô-la cộngcâu chuyện mua lại danh mục nghệ sĩ duy nhất.
Không chỉ các nghệ sĩ ‘danh mục’ mà câu chuyện này – về các nghệ sĩ sở hữu độc lập bản quyền các bản thu âm cơ bản của họ – cũng ảnh hưởng.
vịt đực gần đây đã ký một thỏa thuận với Universal Music Group, được cho là trong khu vực 400 triệu đô la. Ông đã nổi tiếng trong nhiều năm ký hợp đồng với sự kết hợp phức tạp giữa Tiền non, Tiền mặt và UMG /Hồ sơ Cộng hòa.
Nhưng tài liệu gần đây hơn của Drake, bao gồm cả năm ngoái Chàng trai yêu được chứng nhậnmang tín dụng này cho các dịch vụ phát trực tuyến: “OVO, theo giấy phép độc quyền của Republic Records.”
OVO là công ty thu âm của riêng Drake.
Và đây là nơi mà mọi thứ bắt đầu trở nên phức tạp hơn: Chúng tôi không có dấu hiệu nào về việc các bản ghi âm do Drake sở hữu được cấp phép cho Republic trong thời gian bao lâu, hay việc phân chia doanh thu trong thỏa thuận đó là bao lâu.
Tất cả những gì chúng ta có thể chắc chắn là một ngày nào đó trong tương lai, Drake – hoặc di sản của Drake – sẽ chiếm lại quyền sở hữu các quyền đối với các bản ghi OVO này.
Đó là tình huống tương tự đối với đối tác tham gia biểu đồ hiện tại của Kate Bush, Harry Stylesnhững bản thu âm solo nổi tiếng thuộc sở hữu của: “Erskine Records Limited, theo giấy phép độc quyền Columbia Records. ”
Một lần nữa, chúng tôi không biết giấy phép này có hiệu lực trong bao lâu, cũng như tỷ lệ Harry đạt được so với Columbia. Nhưng chúng ta biết rằng, cuối cùng, một ngày nào đó, Erskine Records Ltd sẽ lấy lại các quyền đó.
(Erskine Records Ltd, theo Công ty Vương quốc Anh, đã ngồi trên 12,08 triệu bảng Anh bằng tiền mặt vào cuối tháng 3 năm nay. Harry Styles; không có kẻ ngốc.)
Đó là câu chuyện tương tự cho Adelekỷ lục của 30 album: “Đá tan chảy theo giấy phép độc quyền của Hãng đĩa Columbia.”
(Các bản ghi âm trước đó của Adele dường như thuộc sở hữu của XL /Người ăn xin bên ngoài Hoa Kỳ và Châu Mỹ Latinh, và bởi Âm nhạc của Sony trong các lãnh thổ đó. Nhân tiện, Adele’s Melted Stone Ltd đã 15,6 triệu bảng Anh bằng tiền mặt nó là bảng cân đối kế toán vào cuối năm 2020, các tài khoản được công bố cuối cùng của nó. Adele; không có kẻ ngốc.)
Ba ví dụ khác về các siêu sao hiện đại khổng lồ có bản ghi tín dụng bản quyền trên các dịch vụ phát trực tuyến thậm chí không đề cập đến ‘được cấp phép bởi ”:
- Cuối tuần (thuộc sở hữu của nghệ sĩ XO Inc., nhưng “được tiếp thị bởi Republic Records”);
- Thỏ hư (thuộc sở hữu của nghệ sĩ Rimas Entertainment, được phân phối bởi Sony Vườn cây ăn quả);
- Taylor Swift (có các bản ghi âm gần đây nhất – bao gồm những thứ kia các bản ghi âm lại – thuộc sở hữu của nghệ sĩ nổi tiếng, có quan hệ đối tác với Republic Records).
Có một điểm cho tất cả những điều này? Quá nhiều!
Đối với một điều, các chuyên gia nghĩ rằng sự bùng nổ mua lại danh mục sẽ chết sau tất cả các giao dịch bán xuất bản lớn đó (Bob Dylan, David Bowie, Paul Simon), có thể muốn chuẩn bị cho một thị trường mua lại quyền nơi cổ điển bậc thầy bản ghi âm (xin chào Kate Bush! Pink Floyd! Aerosmith!) bắt đầu trở nên sẵn có hơn để mua với giá hấp dẫn.
Đừng quên rằng không ít thần tượng hơn Bruce Springsteen và Bob Dylan có cả hai đã bán danh mục các bản thu âm của họ (cũng đã bán các danh mục bài hát của người thừa kế) với tổng số tiền là 9 con số trong 18 tháng qua.
Bây giờ Pink Floyd đang tham gia vào trò chơi bán bản quyền thu âm… với hơn nửa tỷ đô la.
Nếu tình hình kinh tế vĩ mô hiện tại cho phép, bạn có thể mong đợi sẽ thấy nhiều hơn những giao dịch ghi âm số tiền khổng lồ này xuất hiện trên các tiêu đề của MBW.
Một suy nghĩ khác mà điều này đặt ra trong đầu tôi là các công ty thu âm lớn và mô hình kinh doanh của họ.
Các quan điểm giảm giá họ đang ở đó cuộn chặt ở cả hai đầu: Bản ghi âm cổ điển của những người thích Kate Bush và David Bowie đang rơi trở lại vào tay của các nghệ sĩ / tài sản của họ; trong khi đó, các siêu sao tuyến đầu hiện đại đang sử dụng đòn bẩy của họ để củng cố quyền sở hữu lâu dài các quyền cơ bản cho chính họ.
Các quan điểm tăng giá: Các chuyên gia đang đạt được lợi nhuận kỷ lục thông qua sự kết hợp của nội dung được sở hữu, cấp phép và phân phối. Có một loạt các loại giao dịch hoạt động trên ba nhóm đó, với một loạt các tỷ lệ ký quỹ cũng đang diễn ra. Tuy nhiên, nếu các chuyên ngành đang kết thúc sở hữu ít âm nhạc hơn một cách vĩnh viễn, nó dường như không làm tan biến lợi nhuận của họ: Chúng tôi có thể nhắc bạn rằng UMG đã cam kết với các nhà đầu tư của mình rằng nó sẽ đánh một tỷ suất lợi nhuận EBITDA giữa 20% (và chia cổ tức 50%-lợi nhuận ròng cho cổ đông) trong vài năm tới.
Không nghi ngờ gì nữa, việc các chuyên gia sở hữu quyền sở hữu cơ bản của các nghệ sĩ thành công trong dài hạn ngày càng khó khăn hơn.
Nhưng trọng tâm của họ đang ngày càng chuyển sang tối đa hóa hiệu suất và lợi nhuận trong khoảng thời gian theo đó họ nhận được lợi nhuận cao hơn về quyền trong các giao dịch này. (Ví dụ: trong thời gian ký hợp đồng cấp phép dài hạn với một ngôi sao nhạc pop như Harry Styles.)
Một quan điểm cuối cùng về tất cả những điều này.
Cũng như chúng ta có thể lập luận rằng các chuyên gia đang bị các xu hướng này gặm nhấm ở cả hai đầu, thì các cáo buộc chống cạnh tranh của ba công ty âm nhạc lớn “sở hữu mọi thứ” cũng phải đúng. cũng trở nên ít đúng hơn.
Vương quốc Anh Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường (CMA) hiện tại là điều hành một nghiên cứu thị trường trên toàn bộ hệ sinh thái âm nhạc được ghi âm để xem liệu có bất kỳ sự lạm dụng quyền lực nào không và đặc biệt là liệu các công ty âm nhạc lớn có đang kiểm soát âm nhạc phổ biến một cách bất công hay không.
Đó là một luận điểm công bằng cho một cuộc điều tra.
Nhưng các chuyên gia có thể thực sự có bao nhiêu kiểm soát bất công, khi các câu chuyện của ngành công nghiệp nhạc pop năm 2022 là một FAANG gã khổng lồ công nghệ (Netflix) bán vé qua mạng một bài hát thuộc sở hữu của một nghệ sĩ độc lập, sở hữu bản quyền (Kate Bush) để phát trực tuyến số 1 toàn cầu?
Cho dù bạn là nhà đầu tư dài hạn hay cơ quan giám sát chống cạnh tranh, sự hiểu biết thực sự về các công ty thu âm lớn – và mức độ sở hữu của họ đối với các kỷ lục lớn nhất mọi thời đại – chỉ có thể thực sự đạt được bằng cách tìm hiểu kỹ càng của các doanh nghiệp này.
Khi bạn làm như vậy, khá thường xuyên, bạn sẽ thấy rằng câu chuyện lịch sử về các nghệ sĩ siêu sao (mới và ‘cũ’) được sở hữu bởi (và ký hợp đồng với) các công ty thu âm lớn đang nhanh chóng trở thành một câu chuyện vô nghĩa vào năm 2022.
“Những nghệ sĩ siêu sao này, với đòn bẩy ngoài tai, đang điều hành các doanh nghiệp độc lập nắm giữ hàng chục triệu đô la tiền mặt.”
Những nghệ sĩ siêu sao này, với đòn bẩy ngoài tai, đang điều hành các doanh nghiệp độc lập nắm giữ hàng chục triệu đô la tiền mặt.
Họ đang sở hữu các quyền cơ bản của họ. Và cuối cùng, họ cũng đang bán các quyền cơ bản của mình.
Càng ngày, nó càng các công ty thu âm lớn những người đang phải chứng minh giá trị của họ và giá trị toàn cầu gia tăng cho các nghệ sĩ thành công, chứ không phải ngược lại.
Đó là cách cân bằng quyền lực Nên đã nhìn lại năm 1985, khi Kate Bush lần đầu tiên lọt vào Top 5 với Chạy lên ngọn đồi đó.
Thật thỏa mãn biết bao đối với cô ấy vào năm 2022, khi cô ấy bay lên No.1 trên toàn cầu, khi biết rằng cô ấy không chỉ viết, biểu diễn và sản xuất tác phẩm kinh điển thường xanh này – mà ngày nay, đó là tất cả của cô ấy, và không- người ta có thể lấy nó từ cô ấy.Kinh doanh âm nhạc trên toàn thế giới
